Ranking kancelarii frankowych może być pomocnym punktem wyjścia dla osoby, która szuka pełnomocnika do sporu z bankiem. Pozwala znaleźć kancelarie wyspecjalizowane w sprawach kredytów CHF i wstępnie porównać ich doświadczenie, liczbę prowadzonych spraw czy opinie klientów. Nie warto jednak opierać decyzji wyłącznie na miejscu zajmowanym w zestawieniu. Poszczególne rankingi kancelarii frankowych powstają według różnych kryteriów, a nawet wysoka pozycja nie odpowiada jeszcze na pytanie, czy dana kancelaria będzie właściwym wyborem do prowadzenia konkretnej sprawy.
Ranking kancelarii frankowych – czy to dobry punkt wyjścia?
W internecie można znaleźć wiele zestawień kancelarii zajmujących się sporami dotyczącymi kredytów frankowych. Nie istnieje jednak jeden oficjalny ranking, w którym wszystkie kancelarie byłyby oceniane według tych samych zasad.
Poszczególne zestawienia mogą brać pod uwagę inne elementy. Dla jednego autora najważniejsze będą opinie klientów, dla innego liczba prowadzonych spraw, doświadczenie zespołu, liczba uzyskanych wyroków czy warunki finansowe współpracy.
Dlatego wysoka pozycja w rankingu kancelarii frankowych może być wartościową informacją, zwłaszcza jeżeli jego metodologia jest jasno opisana. Nie oznacza jednak automatycznie, że kancelaria zajmująca pierwsze miejsce będzie najlepszym wyborem dla każdego frankowicza.
Przed podjęciem decyzji warto więc sprawdzić nie tylko miejsce w zestawieniu, ale również co właściwie zostało w nim ocenione.
Czy doświadczenie w sprawach frankowych ma realne znaczenie?
Spory dotyczące kredytów frankowych przez ostatnie lata bardzo intensywnie się zmieniały. Na sposób prowadzenia postępowań wpływało kolejne orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Sądu Najwyższego, a obecnie także nowe rozwiązania procesowe dotyczące spraw CHF.
Dlatego przy wyborze kancelarii znaczenie ma rzeczywiste doświadczenie w prowadzeniu takich postępowań. Warto ustalić, czy kancelaria zajmuje się różnymi typami umów stosowanych przez banki, kredytami indeksowanymi i denominowanymi, umowami nadal wykonywanymi i już całkowicie spłaconymi oraz rozliczeniem stron po zakończeniu procesu.
Duża liczba prowadzonych spraw może być istotnym atutem. Pozwala zespołowi zetknąć się z wieloma wzorcami umów, argumentacją poszczególnych banków oraz praktyką różnych sądów.
Sama skala działalności nie odpowiada jednak jeszcze na pytanie, jak zostanie oceniona konkretna umowa kredytobiorcy.
Ranking kancelarii frankowych a liczba uzyskanych wyroków
Kancelarie specjalizujące się w sprawach frankowych często publikują informacje o uzyskanych korzystnych rozstrzygnięciach. To dobre źródło informacji o doświadczeniu procesowym, ale również tutaj warto spojrzeć na sprawę szerzej.
Znaczenie ma nie tylko sama liczba wyroków, lecz także to, jakich banków i wzorców umów dotyczyły, czy rozstrzygnięcia są prawomocne oraz czy kancelaria prowadziła sprawy także w postępowaniu apelacyjnym.
Nie wszystkie umowy frankowe są takie same. Inne problemy mogą pojawić się przy kredycie indeksowanym, inne przy denominowanym, a jeszcze inne przy umowie z nietypowym mechanizmem ustalania kursu albo kredycie spłaconym już wiele lat temu.
Dotychczasowe wyniki kancelarii są ważnym miernikiem doświadczenia, ale nie stanowią gwarancji rezultatu kolejnej sprawy.
Ranking kancelarii frankowych nie zastąpi analizy konkretnej umowy
Ranking kancelarii frankowych porównuje kancelarie. Nie odpowiada natomiast na pytanie, czy konkretna umowa zawiera niedozwolone postanowienia, jakie roszczenia przysługują kredytobiorcy i jaka strategia będzie odpowiednia w jego sytuacji.
Przed rozpoczęciem procesu warto więc oczekiwać indywidualnej analizy umowy, regulaminu, aneksów i historii spłat. Dopiero na tej podstawie można ustalić, jakie postanowienia budzą zastrzeżenia, jaka kwota została zapłacona bankowi oraz jakie żądania powinny znaleźć się w pozwie.
Dobra analiza powinna również uwzględniać aktualne orzecznictwo i sytuację konkretnego kredytobiorcy. Inaczej może wyglądać sprawa aktywnego kredytu zabezpieczonego hipoteką, a inaczej umowy już całkowicie wykonanej.
Dlatego bardziej wartościowa od informacji „kancelaria zajmuje wysokie miejsce w rankingu” jest odpowiedź na pytanie: jak kancelaria ocenia właśnie moją umowę i dlaczego proponuje określony sposób prowadzenia sprawy?
Warunki współpracy są równie ważne jak pozycja w rankingu kancelarii frankowych
Przed podpisaniem umowy warto dokładnie sprawdzić również zakres obsługi oraz zasady wynagrodzenia.
Sprawa frankowa nie zawsze kończy się wraz z wydaniem wyroku w pierwszej instancji. Może pojawić się apelacja, konieczność rozliczenia z bankiem, odzyskania zasądzonych środków albo podjęcia czynności zmierzających do wykreślenia hipoteki.
Dlatego klient powinien wiedzieć, czy proponowane wynagrodzenie obejmuje całość postępowania, udział w rozprawach, postępowanie apelacyjne i czynności po prawomocnym zakończeniu sprawy. Jeżeli umowa przewiduje dodatkowe wynagrodzenie zależne od wyniku procesu, warto również dokładnie sprawdzić sposób jego obliczenia.
Najniższa cena nie musi oznaczać najkorzystniejszej oferty. Z drugiej strony wysoki koszt sam w sobie nie przesądza o jakości obsługi. Najważniejsze jest to, aby warunki współpracy były jasne od początku.
Kontakt z klientem i organizacja pracy kancelarii
Postępowanie przeciwko bankowi może trwać wiele miesięcy a nawet lat, dlatego znaczenie ma nie tylko to, kto przygotuje pozew, lecz także jak będzie wyglądał kontakt z kancelarią w dalszym toku sprawy.
Warto wiedzieć, w jaki sposób klient otrzymuje informacje o nowych pismach i terminach, jak jest przygotowywany do przesłuchania oraz czy ma możliwość uzyskania wyjaśnień dotyczących podejmowanych czynności.
Rozbudowany zespół może być dużym atutem, zwłaszcza w przypadku kancelarii prowadzących sprawy na terenie całego kraju. Nie chodzi więc o przeciwstawianie dużych i małych podmiotów. Ważniejsze jest to, czy sposób organizacji pracy zapewnia klientowi właściwą obsługę jego konkretnej sprawy.
Aktualna wiedza o orzecznictwie w sprawach frankowych
Sprawy frankowe są dziedziną, w której samo wieloletnie doświadczenie nie wystarcza, jeśli nie idzie w parze z bieżącą analizą zmian w prawie i orzecznictwie.
Pełnomocnik powinien śledzić aktualne wyroki TSUE i Sądu Najwyższego, zmiany przepisów oraz praktykę sądów dotyczącą m.in. rozliczeń stron czy dalszego wykonywania umowy podczas procesu.
Dlatego wybierając kancelarię, warto zwrócić uwagę zarówno na jej doświadczenie historyczne, jak i na to, czy aktywnie zajmuje się aktualnymi problemami pojawiającymi się w sporach z bankami.
Jak wybrać kancelarię frankową? Ranking kancelarii frankowych a praktyka
Ranking kancelarii frankowych może być dobrym sposobem na stworzenie krótkiej listy kancelarii, z którymi warto się skontaktować. Nie powinien jednak zastępować indywidualnej rozmowy i analizy konkretnej sprawy.
Ostateczna decyzja powinna uwzględniać doświadczenie kancelarii w sprawach podobnych do danej umowy, zakres oferowanej obsługi, przejrzystość wynagrodzenia, sposób kontaktu z klientem i proponowaną strategię procesową.
Kancelaria de Ostoja-Starzewski, Petka i Wspólnicy rozpoczyna prowadzenie spraw frankowych od analizy dokumentacji i indywidualnej sytuacji kredytobiorcy. Ranking kancelarii frankowej może pomóc znaleźć kancelarię posiadającą odpowiednie doświadczenie, jednak dopiero analiza konkretnej umowy pozwala ocenić, jakie roszczenia mogą być dochodzone wobec banku i w jaki sposób najlepiej poprowadzić postępowanie.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ):
Czy warto korzystać z rankingu kancelarii frankowych?
Tak. Ranking kancelarii frankowych może być pomocnym punktem wyjścia, szczególnie gdy pozwala znaleźć kancelarie posiadające duże doświadczenie w sporach z bankami. Nie warto jednak wybierać pełnomocnika wyłącznie na podstawie zajmowanego miejsca.
Co sprawdzić przed wyborem kancelarii frankowej?
Przede wszystkim doświadczenie w podobnych sprawach, sposób analizy konkretnej umowy, zakres obsługi, aktualną znajomość orzecznictwa, zasady wynagrodzenia oraz sposób kontaktu z klientem.
Czy kancelaria zajmująca wysokie miejsce w rankingu jest dobrym wyborem?
Wysoka pozycja może być ważnym sygnałem, szczególnie jeżeli ranking stosuje przejrzyste i merytoryczne kryteria. Nadal jednak warto sprawdzić, jak kancelaria ocenia konkretną umowę i jakie warunki współpracy proponuje.