Postępowanie upadłościowe Getin Noble Bank od wielu miesięcy pozostaje jednym z najważniejszych wydarzeń w polskim sektorze finansowym. Upadłość banku ogłoszona w 2023 r. uruchomiła skomplikowany proces zarządzania majątkiem instytucji oraz rozliczeń z wierzycielami. Jedną z kluczowych postaci tego postępowania jest syndyk masy upadłości – Marcin Kubiczek.
W ostatnim czasie coraz częściej pojawiają się pytania dotyczące przyszłości jego licencji syndyka oraz tego, czy ewentualne zmiany personalne mogłyby wpłynąć na prowadzone postępowanie upadłościowe Getin Noble Bank. Szczególne znaczenie ma to dla tysięcy frankowiczów prowadzących sprawy frankowe przeciwko bankowi.
Jaka jest rola syndyka w postępowaniu upadłościowym GetIn Noble Banku?
W postępowaniu upadłościowym Getin Noble Bank syndyk pełni kluczową funkcję w zarządzaniu majątkiem upadłej instytucji. Do jego podstawowych obowiązków należy zarządzanie masą upadłości, reprezentowanie jej w postępowaniach sądowych oraz podejmowanie decyzji dotyczących dochodzenia roszczeń wobec dłużników banku.
Skala postępowania w przypadku Getin Noble Bank jest wyjątkowa. Obejmuje bowiem setki tysięcy umów kredytowych, tysiące postępowań sądowych oraz jeden z największych w Polsce portfeli kredytów indeksowanych i denominowanych do franka szwajcarskiego.
W praktyce oznacza to, że działania syndyka mają bezpośredni wpływ nie tylko na tempo samego postępowania upadłościowego Getin Noble Bank, lecz także na sytuację procesową frankowiczów prowadzących sprawy frankowe przed sądami powszechnymi.
Licencja syndyka w sprawie Getin Noble Bank – kto ją przyznaje i kto sprawuje nadzór?
W Polsce wykonywanie funkcji syndyka jest możliwe wyłącznie po uzyskaniu licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Licencja ta podlega nadzorowi państwa, a organem właściwym w sprawach jej przyznawania i ewentualnego cofnięcia jest Ministerstwo Sprawiedliwości.
W praktyce oznacza to, że nawet w przypadku pojawienia się wątpliwości co do działalności syndyka, decyzja o cofnięciu lub zawieszeniu licencji wymaga przeprowadzenia formalnego postępowania administracyjnego. Dopiero jego wynik może doprowadzić do odebrania uprawnień lub zastosowania innych środków nadzorczych.
Co istotne, sama dyskusja o przyszłości licencji syndyka nie powoduje automatycznych zmian w prowadzonym postępowaniu upadłościowym. Do czasu wydania ostatecznej decyzji osoba posiadająca licencję zachowuje pełnię swoich kompetencji.
Zastrzeżenia wobec działań syndyka w postępowaniu Getin Noble Bank
Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 maja 2025 r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne dotyczące działalności syndyka prowadzącego upadłość Getin Noble Bank. Główny zarzut dotyczy możliwego naruszenia zasady minimalizacji kosztów postępowania upadłościowego.
W przestrzeni medialnej pojawiły się doniesienia sugerujące, że część środków, które mogły trafić do masy upadłości Getin Noble Bank, została przekierowana do kancelarii prawnych powiązanych z syndykiem.
Syndyk Marcin Kubiczek stanowczo zaprzecza tym zarzutom i wskazuje, że nie pobiera wynagrodzenia za prowadzenie postępowania upadłościowego banku.
Niezależnie od stanowisk stron, działania syndyka oraz ponoszone wydatki podlegają obecnie analizie przez właściwe organy. Postępowanie w tej sprawie pozostaje w toku.
Czy zmiana syndyka Getin Noble Bank mogłaby wpłynąć na sprawy frankowe?
Gdyby doszło do sytuacji, w której syndyk utraciłby możliwość wykonywania swojej funkcji, sąd upadłościowy byłby zobowiązany do wyznaczenia nowej osoby do prowadzenia postępowania upadłościowego Getin Noble Bank. W praktyce oznaczałoby to konieczność przekazania ogromnej dokumentacji, tysięcy prowadzonych postępowań sądowych oraz całego systemu zarządzania masą upadłości.
Eksperci zajmujący się restrukturyzacją przedsiębiorstw wskazują, że zmiana syndyka w tak dużym postępowaniu jak upadłość Getin Noble Bank mogłaby prowadzić do spowolnienia postępowania. Nowy syndyk musiałby bowiem zapoznać się z dotychczasową strategią działania oraz przeanalizować setki prowadzonych spraw.
Dotyczyłoby to również licznych postępowań sądowych obejmujących sprawy frankowe przeciwko bankowi.
Getin Noble Bank a sprawy frankowe – co oznacza sytuacja syndyka dla kredytobiorców?
Najbardziej wrażliwą grupą uczestników postępowania upadłościowego Getin Noble Bank pozostają posiadacze kredytów frankowych. W ostatnich latach sądy w zdecydowanej większości przypadków stawały po stronie kredytobiorców, uznając wiele umów kredytowych za nieważne.
Upadłość banku zmieniła jednak sytuację procesową części frankowiczów prowadzących sprawy frankowe. W postępowaniach pojawiły się nowe zagadnienia prawne, dotyczące między innymi sposobu dochodzenia roszczeń wobec masy upadłości czy możliwości potrącania wzajemnych należności. W tej sytuacji szczególnego znaczenia nabiera stabilność strategii procesowej prowadzonej przez syndyka Getin Noble Bank. To właśnie syndyk decyduje między innymi o tym, czy bank będzie kontynuował spory sądowe, czy w określonych przypadkach będzie skłonny do zawierania ugód.
Niezależnie od personalnych zmian w strukturze zarządzania masą upadłości, spory dotyczące kredytów frankowych będą rozstrzygane przede wszystkim przez sądy.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ):
Czy ewentualna zmiana syndyka Getin Noble Banku może zatrzymać lub unieważnić sprawy frankowe?
Nie. Ewentualna zmiana syndyka nie powoduje automatycznego wstrzymania ani unieważnienia spraw frankowych prowadzonych przeciwko Getin Noble Bankowi. Postępowania sądowe nadal toczą się przed sądami powszechnymi, a zmiana osoby zarządzającej masą upadłości mogłaby co najwyżej wpłynąć na organizację postępowania lub strategię procesową banku.
Czy sytuacja syndyka ma znaczenie dla frankowiczów pozywających Getin Noble Bank?
Tak, ale pośrednio. Syndyk reprezentuje masę upadłości banku w sporach sądowych i decyduje m.in. o sposobie prowadzenia postępowań czy ewentualnych ugodach. Jednocześnie ostateczne rozstrzygnięcia w sprawach frankowych należą do sądów, dlatego personalne zmiany po stronie syndyka nie przesądzają o wyniku spraw kredytobiorców.