Jeszcze do niedawna frankowicze Getin dochodzący nieważności umowy kredytowej w sądzie napotykali poważne bariery procesowe. Dotyczyło to zwłaszcza osób posiadających kredyt frankowy w Getin Banku, które w trakcie postępowań sądowych składały wnioski o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie obowiązku spłaty rat.
Sądy często oddalały takie wnioski, wskazując, że przepisy prawa restrukturyzacyjnego ograniczają możliwość stosowania środków zabezpieczających wobec banku objętego postępowaniem restrukturyzacyjnym. Dodatkowo część sądów zawieszała prowadzone sprawy, argumentując, że ogłoszenie upadłości banku stanowi przeszkodę do dalszego rozpoznawania roszczeń.
W praktyce oznaczało to, że frankowicze Getin Banku mieli poważne trudności w dochodzeniu swoich praw przed sądami.
„Koło ratunkowe” dla frankowiczów Getin Noble Bank
Z pomocą przyszedł TSUE, który w wyroku z dnia 8 maja 2025 r. w sprawie C-324/23 jednoznacznie przesądził, że samo wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego po stronie kredytodawcy nie może automatycznie wyłączać ani ograniczać prawa konsumenta do żądania zawieszenia obowiązku spłaty rat kredytu. Zdaniem Trybunału niedopuszczalne jest tworzenie w prawie krajowym lub praktyce orzeczniczej takich przeszkód, które czyniłyby udzielenie zabezpieczenia iluzorycznym tylko dlatego, że po stronie banku otwarto postępowanie restrukturyzacyjne. Standard ochrony konsumenta nie może być osłabiony poprzez realizację celów postępowania restrukturyzacyjnego bądź upadłościowego. Sąd krajowy, rozpoznając wniosek o zabezpieczenie poprzez zawieszenie spłaty rat, powinien dokonać indywidualnej oceny sytuacji, w tym uprawdopodobnienia roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, a nie opierać się na generalnym założeniu, że restrukturyzacja banku wyłącza taką możliwość.
Czy restrukturyzacja banku może uniemożliwić zawieszenie spłaty kredytu frankowego?
Konsumenci posiadający kredyty we frankach szwajcarskich w Getin Noble Bank obawiało się, że syndyk i trwające postępowanie upadłościowe zamkną im drogę do sprawiedliwości. Niektóre sądy zawieszały postępowania, twierdząc, że wszelkie roszczenia powinny być rozstrzygane wyłącznie w ramach listy wierzytelności u sędziego-komisarza. Ich wątpliwości ostatecznie rozwiała uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2024 r. (sygn. akt III CZP 5/24). Sąd Najwyższy podjął kluczową decyzję dla tysięcy frankowiczów, stwierdzając jednoznacznie, że ogłoszenie upadłości banku nie stanowi przeszkody do wytoczenia i prowadzenia powództwa o ustalenie nieważności umowy kredytowej.
Czy upadłość Getin Noble Bank blokuje proces o nieważność umowy kredytu?
W praktyce najnowsze orzecznictwo oznacza, że frankowicze Getin Banku nie są pozbawieni możliwości ochrony swoich praw tylko dlatego, że bank znajduje się w stanie restrukturyzacji lub upadłości.
Kredytobiorcy posiadający kredyt frankowy w Getin Banku mogą:
- wytoczyć powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytowej,
- domagać się zawieszenia obowiązku spłaty rat na czas trwania procesu,
- prowadzić postępowanie sądowe niezależnie od postępowania upadłościowego banku.
Zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłaty rat ma dla frankowiczów szczególne znaczenie. Pozwala ono uniknąć dalszego nadpłacania kredytu, którego odzyskanie od niewypłacalnego banku w przyszłości mogłoby okazać się bardzo trudne.
Dodatkowo zawieszenie spłaty rat poprawia sytuację finansową kredytobiorcy w trakcie trwania procesu i pozwala ograniczyć ryzyko dalszych strat.
W przypadku prawomocnego wyroku stwierdzającego nieważność umowy kredytu frankowego w Getin Banku, możliwe jest również wykreślenie hipoteki banku z księgi wieczystej nieruchomości.
Dlaczego każda sprawa kredytu frankowego w Getin Banku wymaga indywidualnej analizy?
Mimo korzystnego kierunku orzecznictwa należy pamiętać, że każda sprawa dotycząca kredytu frankowego w Getin Banku wymaga indywidualnej analizy prawnej.
Znaczenie mają między innymi:
- treść konkretnej umowy kredytowej,
- data jej zawarcia,
- sposób ustalania kursu waluty przez bank,
- historia spłat kredytu.
Kancelaria De Ostoja – Starzewski, Petka i Wspólnicy z Rzeszowa prowadzi postępowania dotyczące kredytów frankowych w Getin Banku przeciwko syndykowi masy upadłości. W praktyce kancelaria korzysta z aktualnego orzecznictwa TSUE oraz Sądu Najwyższego, formułując wnioski o zabezpieczenie i prowadząc sprawy zmierzające do unieważnienia umów frankowych.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ):
Czy ewentualna zmiana syndyka Getin Noble Banku może zatrzymać lub unieważnić sprawy frankowe?
Tak, ale tylko wtedy, gdy sąd udzieli tzw. zabezpieczenia roszczenia. Najczęściej polega ono na czasowym zawieszeniu obowiązku spłaty rat kredytu na czas trwania postępowania. Sąd rozpatruje taki wniosek indywidualnie, oceniając m.in. czy roszczenie o nieważność umowy jest uprawdopodobnione oraz czy istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
Czy upadłość Getin Noble Bank uniemożliwia pozwanie banku o nieważność umowy kredytu frankowego?
Nie. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 19 września 2024 r. ogłoszenie upadłości banku nie blokuje możliwości wytoczenia ani prowadzenia powództwa o ustalenie nieważności umowy kredytowej. Kredytobiorcy mogą więc nadal dochodzić swoich praw przed sądem, niezależnie od postępowania upadłościowego banku.