Rok 2025 przyniósł istotne zmiany dla frankowiczów z Warszawy oraz kredytobiorców z całej Polski. Choć statystycznie tempo składania nowych pozwów w sprawach frankowych zaczęło stopniowo spadać, nie oznacza to wcale osłabienia pozycji konsumentów. Wręcz przeciwnie, obserwujemy etap stabilizacji rynku sporów frankowych, w którym coraz większa liczba spraw kończy się korzystnymi dla frankowiczów wyrokami. Dla osób posiadających kredyty frankowe trwający rok poza już znanymi wyzwaniami, przyniósł kilka nowych, które dopiero trzeba będzie przeanalizować i „oswoić”.
Frankowicze z Warszawy znajdują się w szczególnej sytuacji, ponieważ to właśnie w stolicy koncentruje się największa liczba spraw frankowych w kraju. Wynika to zarówno z lokalizacji siedzib banków, jak i z funkcjonowania wyspecjalizowanych wydziałów sądowych, które na co dzień zajmują się wyłącznie tym typem sporów.
Jak zmiany organizacyjne w sądach wpływają na sprawy frankowe w Warszawie?
Jednym z najważniejszych wydarzeń organizacyjnych ostatnich miesięcy było utworzenie wyspecjalizowanego „wydziału frankowego” w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Ma on rozpoznawać sprawy w II instancji, przede wszystkim te pochodzące z dwóch warszawskich Sądów Okręgowych. Równolegle w XXVIII Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie, który zajmuje się wyłącznie sprawami frankowymi, wprowadzono program mediacyjny mający na celu usprawnienie postępowań.
Zmiany te należy ocenić pozytywnie, ponieważ ich celem jest realne skrócenie czasu trwania postępowań. Potwierdzają to dane statystyczne tylko w pierwszym kwartale 2025 roku w warszawskich sprawach frankowych zapadło około 5,8 tysiąca wyroków. Wszystko wskazuje na to, że w kolejnych miesiącach oraz w 2026 roku możliwe są dalsze reformy organizacyjne, polegające na kierowaniu spraw frankowych do jeszcze bardziej wyspecjalizowanych składów sędziowskich.
Czy projekt ustawy frankowej rzeczywiście może zmienić sytuację frankowiczów z Warszawy?
Duże emocje wśród frankowiczów z Warszawy budzi projekt tzw. ustawy frankowej, przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego. Choć projekt ten nie został jeszcze opublikowany do opinii publicznej przedostały się jego główne założenia. Najistotniejszym z punktu widzenia kredytobiorców frankowych jest propozycja automatycznego wstrzymania obowiązku spłaty rat kredytu CHF z chwilą doręczenia bankowi pozwu, w którym konsument powołuje się na nieważność umowy frankowej.
Rozwiązanie to mogłoby całkowicie zmienić praktykę zabezpieczeń w sprawach frankowych, eliminując konieczność składania dodatkowych wniosków i prowadzenia tzw. postępowań wpadkowych. Nadal jednak nie jest jasne, czy przepisy te objęłyby również sprawy już toczące się, w których wniosek o zabezpieczenie nie został złożony albo został prawomocnie oddalony. Na tym etapie frankowicze z Warszawy powinni traktować ustawę jako potencjalne, ale jeszcze niepewne wsparcie.
Dlaczego banki zmieniły strategię w sprawach frankowych w Warszawie?
W 2025 roku wyraźnie widać zmianę podejścia banków do sporów z frankowiczami. Coraz częściej proponują one ugody frankowe – zarówno w sprawach już toczących się przed sądem, jak i na etapie przedsądowym, w odpowiedzi na pierwsze reklamacje. Nadal elementem takiej ugody z bankiem jest potwierdzenie przez kredytobiorcę ważności umowy i rezygnacja z ochrony zapewnianej przez unijną Dyrektywę 93/13. Z drugiej strony, pod względem finansowym, propozycje ugodowe banków stają się coraz bardziej atrakcyjne i często zbliżają się do kwot, które frankowicz mógłby uzyskać w sądzie (z uwzględnieniem konieczności rozliczenia zwrotu kapitału w przypadku unieważnienia umowy CHF). Należy jednak podkreślić, że środki wypłacane przez bank w ramach ugody, jeżeli nie są wprost określone jako „zwrot”, mogą zostać uznane za dochód kredytobiorcy i podlegać opodatkowaniu podatkiem PIT, bez możliwości skorzystania z ulg podatkowych.
Jednocześnie część banków zaczęła rezygnować z wnoszenia apelacji od wyroków sądów I instancji, które stwierdzają nieważność umowy kredytowej. Nie jest to reguła, ale zauważalny trend, wynikający m.in. z ryzyka dodatkowych kosztów procesowych oraz z obawy przed blokowaniem własnych roszczeń o zwrot kapitału do czasu zakończenia postępowania apelacyjnego.
Istotnym czynnikiem wpływającym na te zmiany był również wyrok TSUE z 19 czerwca 2025 r., który jednoznacznie potwierdził konieczność ochrony praw konsumenta. Trybunał podkreślił, że banki nie mogą wykorzystywać formalnych argumentów procesowych do dochodzenia świadczeń, które w istocie naruszają prawo unijne.
Co obecna sytuacja oznacza dla frankowiczów z Warszawy?
Rok 2025 pokazuje jednoznacznie, że sprawy frankowe w Warszawie weszły w fazę dojrzałą. Linia orzecznicza jest stabilna i korzystna dla konsumentów, banki coraz częściej dostosowują się do realiów prawnych, a sądy mimo obciążenia wydają coraz więcej rozstrzygnięć. Dla frankowiczów z Warszawy oznacza to realną szansę na unieważnienie umowy frankowej, odzyskanie nadpłaconych środków i definitywne zakończenie sporu frankowego z bankiem.
Czy to dobry moment na działanie w sprawach frankowych w Warszawie?
Aktualna sytuacja prawna jasno pokazuje, że frankowicze z Warszawy znajdują się w jednym z najlepszych momentów do dochodzenia swoich praw. Orzecznictwo sądów sprzyja konsumentom, a zmiany organizacyjne w sądach stopniowo przyspieszają postępowania. Sprawy frankowe w Warszawie nie są już ryzykownym sporem, lecz coraz bardziej ugruntowaną ścieżką do uwolnienia się od niekorzystnego kredytu.
Jeżeli posiadasz kredyt frankowy i chcesz sprawdzić swoje możliwości działania, warto skonsultować się z doświadczoną w sprawach frankowych kancelarią. Kancelaria De Ostoja – Starzewski, Petka i Wspólnicy specjalizuje się w prawie bankowym oraz prowadzeniu spraw frankowych, oferując kompleksowe wsparcie od analizy umowy, przez postępowanie sądowe, aż po prawomocne rozliczenie z bankiem.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ):
Czy fakt, że sprawa frankowa toczy się w Warszawie, ma znaczenie dla jej przebiegu?
Sprawy frankowe w Warszawie są często rozpoznawane przez wyspecjalizowane wydziały Sądu Okręgowego, które zajmują się wyłącznie tego rodzaju sporami. W praktyce oznacza to, że sądy te posiadają doświadczenie w analizie umów kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF oraz w stosowaniu orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jednocześnie duża liczba spraw wpływa na obciążenie sądów, co może mieć znaczenie dla czasu trwania postępowania.
Czy mediacje prowadzone przed Sądem Okręgowym w Warszawie są skuteczne?
Dotychczas praktyka pokazuje, że jedynie część spraw frankowych kierowanych do mediacji kończy się zawarciem ugody. Mediacja pozostaje jednak jednym z dostępnych instrumentów polubownego zakończenia sporu. Ewentualne zmiany w jej znaczeniu i skuteczności mogą nastąpić w przypadku wejścia w życie projektowanych rozwiązań legislacyjnych, które obecnie znajdują się na etapie prac
Materiał przygotowany przez eksperta Mateusza Bika