W niniejszym artykule przyjrzymy się aktualnej strategii Banku BPH SA – sprawdzimy, czy i w jakim zakresie bank domaga się od kredytobiorców zwrotu kapitału oraz jakie kroki prawne podejmuje wobec frankowiczów. Wyjaśnimy również, jak należy reagować na ewentualne wezwania do zapłaty i czy bank BPH pozywa frankowiczów.

Nie ulega wątpliwości, że w 2025 roku sytuacja frankowiczów pozostaje korzystna, a linia orzecznicza w sprawach kredytów frankowych jest w dużej mierze ukształtowana i jednolita. Coraz więcej banków, dostrzegając liczne niekorzystne dla siebie rozstrzygnięcia sądowe, dostosowuje swoje strategie procesowe, starając się minimalizować konsekwencje finansowe przegranych spraw. 

Jakie żądania formułuje Bank BPH względem kredytobiorców?

W ostatnich miesiącach Bank BPH masowo wysyła do swoich klientów posiadających kredyty denominowane lub indeksowane wezwania do zwrotu kapitału kredytu. Wezwania kierowane są do kredytobiorców, którzy w jakikolwiek sposób zakwestionowali względem banku ważność umowy kredytowej. Przeważnie wezwania otrzymują kredytobiorcy, którzy zdecydowali się na wytoczenie powództwa przeciwko bankowi, ale zdarza się, że wezwania otrzymywane są już na wcześniejszych etapach.

Bank opiera swoje żądanie na jednej z teorii dotyczącej rozliczenia umowy kredytuteorii dwóch kondykcji. Zgodnie z tą teorią, każdej ze stron nieważnej umowy kredytu – zarówno bankowi, jak i kredytobiorcy przysługują odrębne roszczenia – kredytobiorcy o zwrot wszystkich świadczeń wpłaconych na rzecz banku, a bankowi o zwrot kwoty wypłaconej tytułem kapitału kredytu. Bank opiera więc swoje żądanie o nieważność umowy kredytowej. Takie działanie banku należy uznać za nadużycie jego prawa i wyraźną niekonsekwencję stanowiska. Odpowiadając na roszczenia kredytobiorcy oparte na nieważności kredytu, Bank twierdzi bowiem, że umowa jest ważna.

Perspektywa wznosząca, przedstawiająca wysokie, nowoczesne wieżowce ze szkła i metalu, oświetlone przez słońce. Logo kancelarii „Ostoja-Starzewski, Petka i Wspólnicy” sugeruje, że obraz może symbolizować instytucje finansowe lub banki w kontekście sporów prawnych.

Bank BPH pozywa frankowiczów | czy mamy do czynienia z falą pozwów?

Jak wskazywano powyżej, aktualnie kredytobiorcy posiadający kredyt frankowy w Banku BPH SA, masowo otrzymują wezwania do zapłaty. Zdarza się również, że Bank BPH SA decyduje się na wytoczenie powództwa przeciwko kredytobiorcy o zwrot wypłaconego kapitału kredytu. Nie spotykamy się na ten moment z falą pozwów, ale kredytobiorcy, którzy zakwestionowali umowę kredytu na kilka lat wstecz, mogą spodziewać się pozwu ze strony banku. Bank, wytaczając powództwo, przerywa bieg przedawnienia swojego roszczenia. W składanych pozwach Bank żąda zwrotu kwoty, która nominalnie została wypłacona kredytobiorcom tytułem kapitału kredytu.

Bank BPH pozywa frankowiczów | czy mamy do czynienia z falą pozwów?

Jako doświadczona kancelaria specjalizująca się w sprawach kredytobiorców frankowych, dysponujemy szeregiem argumentów podważających zasadność powództwa banku. Biorąc pod uwagę okres, w którym Bank BPH SA udzielał kredytów denominowanych w CHF, większość kredytobiorców już dawno spłaciła kapitał, którego zwrotu bank domaga się w pozwie.

Kluczową strategią obrony przed roszczeniami banku jest skuteczne podniesienie zarzutu potrącenia wzajemnych należności. W zależności od okoliczności konkretnej sprawy, możliwe jest także powołanie się na przedawnienie roszczeń, ich przedwczesność lub sprzeczność z zasadami współżycia społecznego. Istotnym aspektem, który powinien zostać uwzględniony przez sąd, jest brak konsekwencji w stanowisku banku – z jednej strony podważa on ważność umowy kredytowej, z drugiej zaś opiera swoje roszczenie na jej obowiązywaniu. W naszej ocenie takie działanie stanowi de facto przyznanie się do nieważności i wadliwości umowy, co dodatkowo wzmacnia pozycję kredytobiorców w sporze sądowym.

Osoba w garniturze, najprawdopodobniej prawnik lub urzędnik, przybija pieczątkę na oficjalnym dokumencie. Na biurku znajdują się laptop, segregator i drewniana pieczątka, co wskazuje na formalne postępowanie prawne. Widoczne logo kancelarii sugeruje kontekst sprawy prawnej, np. przeciwko bankowi.

Jakie kroki podjąć po otrzymaniu wezwania do zapłaty lub pozwu

Celem ochrony własnych interesów, w przypadku gdy bank BPH pozywa frankowiczów, najlepiej natychmiast skontaktować się z Kancelarią de Ostoja-Starzewski, Petka i Wspólnicy i przekazać otrzymane dokumenty. Należy pamiętać o tym, że sprawy frankowe, mimo że podobne co do istoty, mogą różnić się okolicznościami faktycznymi lub prawnymi. Odpowiednia i szybka reakcja Kancelarii, jest w stanie właściwie zabezpieczyć interesy  kredytobiorcy.

Autor: Eksperci Kancelarii de Ostoja-Starzewski, Petka i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych