Spory związane z kredytami frankowymi od lat dominują w polskich sądach. Tysiące konsumentów – tzw. frankowiczów – zdecydowało się wytoczyć pozew frankowy przeciwko bankom, zarzucając im stosowanie nieuczciwych praktyk przy udzielaniu kredytów indeksowanych lub denominowanych do franka szwajcarskiego (CHF). W świetle aktualnego orzecznictwa sądów krajowych oraz wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), coraz więcej frankowiczów wygrywa swoje sprawy. Czy więc warto pozwać bank za kredyt frankowy? Odpowiedź – bazując na obowiązującym stanie prawnym i ugruntowanej linii orzeczniczej – brzmi: zdecydowanie tak.
Pozew frankowy – orzecznictwo polskich sądów przychylne frankowiczom
W ostatnich latach sądy powszechne coraz częściej orzekają na korzyść frankowiczów. Najważniejszym trendem w tych orzeczeniach jest uznawanie umów kredytów frankowych za nieważne w całości głównie z powodu obecności klauzul abuzywnych (niedozwolonych), które rażąco naruszają interesy frankowiczów.
Przełomowe znaczenie miał wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 6/21), w którym stwierdzono, że po unieważnieniu umowy kredytu frankowego obie strony powinny zwrócić sobie wzajemnie świadczenia. To orzeczenie otworzyło frankowiczom drogę do odzyskania nie tylko nadpłaconych rat, ale nawet całej kwoty przekazanej bankowi. Polskie sądy coraz rzadziej stosują tzw. „odfrankowienie” , a coraz częściej stwierdzają całkowitą nieważność umowy.
Wsparcie orzeczeń TSUE dla frankowiczów
Bardzo istotne wsparcie dla frankowiczów płynie również z Luksemburga. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał szereg wyroków, które mają kluczowe znaczenie dla polskiego orzecznictwa.
W wyroku z 3 października 2019 r. (sprawa C-260/18 – tzw. sprawa Dziubaków), TSUE jednoznacznie uznał, że sądy krajowe mogą unieważniać umowy kredytowe CHF zawierające klauzule abuzywne, jeśli ich usunięcie uniemożliwia dalsze funkcjonowanie umowy. Wyrok ten zrewolucjonizował podejście polskich sądów i doprowadził do lawinowego wzrostu liczby pozwów frankowych.
Kolejny ważny wyrok zapadł 15 czerwca 2023 r. (sprawy połączone C-520/21), gdzie TSUE potwierdził, że bank nie ma prawa żądać od konsumenta wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy. To kluczowa korzyść dla frankowiczów, ponieważ eliminuje obawy związane z ewentualnym kontrpozwem banku.
Pozew frankowy – czy warto skorzystać z pomocy kancelarii frankowej?
Ze względu na złożoność spraw frankowych, wielu frankowiczów decyduje się powierzyć prowadzenie swojej sprawy wyspecjalizowanej kancelarii frankowej. Tego typu kancelarie posiadają nie tylko wiedzę prawniczą, ale również doświadczenie w prowadzeniu sporów sądowych z bankami. Profesjonalne wsparcie zwiększa szanse na sukces i pozwala uniknąć kosztownych błędów proceduralnych.
Jedną z kancelarii oferujących pomoc frankowiczom z całej Polski jest Kancelaria de Ostoja – Starzewski, Petka i Wspólnicy z Rzeszowa, która specjalizuje się w prowadzeniu pozwów frankowych i oferuje bezpłatną analizę umowy kredytowej.
Korzyści z pozwu przeciwko bankowi
Frankowicze, którzy zdecydują się wytoczyć pozew frankowy, mogą liczyć na szereg istotnych korzyści prawnych i finansowych:
– Unieważnienie umowy. Prowadzi do odzyskania wszystkich środków wpłaconych na rzecz banku na podstawie nieważnej umowy kredytowej. Frankowicz może dochodzić zwrotu rat, prowizji i innych opłat, a obie strony zobowiązane są do rozliczenia wzajemnych świadczeń.
– Zakończenie toksycznego zadłużenia. Unieważnienie umowy CHF oznacza uwolnienie się od ryzyka kursowego związanego z frankiem szwajcarskim. Frankowicz przestaje być narażony na wahania kursu waluty i zyskuje większą stabilność finansową.
– Brak podstaw do roszczeń banku. Zgodnie z wyrokiem TSUE z 2023 roku, banki nie mogą domagać się od frankowiczów wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy. To znacząco ogranicza ryzyko finansowe po stronie klienta.
Podsumowanie – pozew frankowy. Czy warto?
W świetle obowiązującego orzecznictwa sądów krajowych i TSUE, pozew frankowy przeciwko bankowi jest w pełni zasadny, a często również opłacalny. Wysoki odsetek wygranych spraw, korzystne interpretacje prawne oraz profesjonalne wsparcie kancelarii frankowych sprawiają, że coraz więcej frankowiczów decyduje się walczyć o swoje prawa. To dla wielu realna szansa na odzyskanie kontroli nad sytuacją finansową i uwolnienie się od ryzyka walutowego.
Warto więc rozważyć wytoczenie pozwu przeciwko bankowi. Najlepiej rozpocząć ten proces z pomocą doświadczonej kancelarii frankowej, która przeprowadzi klienta przez każdy etap postępowania. Kancelaria de Ostoja-Starzewski, Petka i Wspólnicy – Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Sp.k. oferuje bezpłatną analizę umowy CHF oraz kompleksowe wsparcie prawne. Nie czekaj – skontaktuj się i poznaj swoje możliwości.
Autor: Eksperci Kancelarii de Ostoja-Starzewski, Petka i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych